Изменения норм корпоративного права, состоявшиеся в 2009 г., вызывают у специалистов ощущение недосказанности, заявил руководитель коммерческой практики компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» Илья Болотнов, выступая во вторник на пресс-конференции, посвященной теме законодательной поддержки бизнеса.
«Двоякое ощущение: вроде бы в некоторых случаях законодатель сказал «А», но не сказал «Б», - признался он и предложил рассмотреть одно из самых заметных изменений в корпоративном законодательстве: возможность с лета этого года в АО заключать соглашения акционеров, а в ООО – соглашения участников.
Эти новшества очень важны, отметил руководитель коммерческой практики компании, особенно в части защиты собственности. Ведь сегодня на рынке совершается масса вынужденных сделок с активами, когда, например, кредитор решил приобрести часть компании-должника. Если положение проблемной компании – АО или ООО - стабилизируется и, соответственно, акционеры или участники на каком-то этапе разойдутся во взглядах по поводу ее дальнейшего развития, может возникнуть тупиковая ситуация.
Как пояснил выступающий, в мировой практике механизмом в части заключения соглашения акционеров обычно является обязательное положение по правилам разрешения тупиковых ситуаций. И абсолютно нормальной считается ситуация, когда в итоге один из акционеров продает свой пакет другому. Это логично, считает И. Болотнов: если стороны не могут договориться, кто-то должен уйти. «К сожалению, - подчеркнул он, - тот пакет поправок, которые были и к закону об акционерных обществах, и к закону об обществах с ограниченной ответственностью, таких механизмов не предлагает».
Что же предлагается? Схема, предполагающая заключение соглашения акционеров и предусматривающая в случае неисполнения одного из них своих обязательств наложение штрафа, взыскание убытков и т.д. По мнению И. Болотнова, закон не дает возможности обязать акционера, не исполняющего условия соглашения, продать свои акции. «Думаю, в этом направлении законодателям нужно еще поработать», - сказал он.
Руководитель упомянул и другое важное изменение в законодательстве, касающееся ООО. Он отметил, что с лета текущего года договоры залога долей ООО можно заключать только в нотариальной форме. И нотариус должен направить документы в реестр юридических лиц, чтобы зафиксировать: действительно, указанная доля обременена залогом. Теоретически, это хорошее положение, считает эксперт. Но на практике приходится сталкиваться с тем, что документ – договор залога - вообще не доходит до реестра юридических лиц. И это вызывает проблемы, например, при покупке компании. Покупатель ООО проверяет реестр юридических лиц, не находит в ней информации о залоге. И только после заключения сделки купли-продажи он получает данные об одном, а то и о двух-трех договорах залога – правильно оформленных и нотариально заверенных. Нужны изменения в этой части закона об ООО, введение разъяснения по поводу того, какое значение может иметь отсутствие в реестре юридических лиц записи о залоге", - резюмировал И. Болотнов.
