23 января 2009 г.
Бюллетень правовых новостей
…Депутаты ужесточили наказание за нарушения на рынке ценных бумаг. Соответствующий закон принят в третьем чтении.
Поправки устанавливают административную ответственность за манипулирование ценами на фондовом рынке, незаконную выдачу либо обращение финансовых документов, нарушение правил подготовки и проведения собраний акционеров и владельцев инвестиционных паев закрытых ПИФов. В частности, несоблюдение требований законодательства о хранении документов повлечет наложение штрафа на должностных лиц в размере от 2,5 тыс. до 5 тыс. руб., на юридических лиц - от 200 тыс. до 300 тыс. руб.
Федеральной службе по финансовым рынкам (ФСФР) предоставляется право рассматривать дела об административных правонарушениях за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган сведений, предусмотренных законом. Ответственность будут нести члены советов директоров (наблюдательных советов), правлений, счетных и ревизионных комиссий и др. Срок давности привлечения к административной ответственности за указанные нарушения продлевается до одного года.
Источник: www.akdi.ru
…Низкая цена не свидетельствует о неправомерном декларировании. ФАС Поволжского округа в Постановлении от 22 декабря 2008 г. по делу N А06-1850/2008 пришел к выводу о том, что таможня не предъявила надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами.
Из материалов дела следовало, что при декларировании товара общество определило таможенную стоимость товара на основании первого метода определения таможенной стоимости - по цене сделки с ввозимыми товарами. Таможенный орган отказал в применении первого метода определения таможенной стоимости, в качестве основания отказа указав на низкий ценовой уровень. В результате таможенная стоимость товаров была определена шестым, резервным методом.
Признавая незаконность совершенных таможней действий, ФАС указал на следующие обстоятельства. Основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами и закон содержит исчерпывающий перечень оснований, исключающих его применение.
Для использования других методов таможенный орган обязан доказать наличие таких оснований - отсутствие документального подтверждения заключения сделки в любой не противоречащей закону форме или отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, ценовой информации, относящейся к количественно определенным характеристикам товаров, информации об условиях его поставки и оплаты либо наличие доказательств недостоверности таких сведений.
Низкий ценовой уровень, заключил ФАС, сам по себе не свидетельствует о недостоверном декларировании.
Источник: www.klerk.ru
…Об учете расходов в виде процентов. Федеральный закон от 26.11.2008 № 224-ФЗ на период с 01.09.2008 по 31.12.2009 изменил порядок определения предельной величины процентов, признаваемых расходом в целях исчисления налога на прибыль организаций.
В этот период предельная величина процентов, признаваемых расходом (включая проценты и суммовые разницы по обязательствам, выраженным в условных денежных единицах по установленному соглашением сторон курсу условных денежных единиц), может приниматься равной ставке рефинансирования ЦБ РФ, увеличенной в 1,5 раза, - при оформлении долгового обязательства в рублях и равной 22 процентам - по долговым обязательствам в иностранной валюте, как при отсутствии долговых обязательств перед российскими организациями, выданных в том же квартале на сопоставимых условиях, так и в случае наличия долговых обязательств перед российскими организациями, выданных в том же квартале на сопоставимых условиях.
Вышеуказанный порядок вступает в силу с 01.01.2009 и распространяется на период с 01.09.2008 по 31.12.2009.
Об этом Минфин сообщил в Письме от 29.12.2008 N 03-03-06/2/183.
Источник: www.akdi.ru
…В одном конверте может быть подано несколько заявок. ФАС Поволжского округа в Постановлении от 22 декабря 2008 г. по делу N А06-924/2008 пришел к выводу, что факт представления обществом в одном конверте двух заявок с одним комплектом документов к данным заявкам не может являться основанием для аннулирования итогов открытого аукциона на выполнение работ.
Из материалов дела следовало, что лицо подало один конверт по двум лотам с одним комплектом документов, тогда как предметом лота N 1 являлось выполнение работ по разработке проектно-сметной документации, а лота N 2 - строительство и ввод в эксплуатацию объекта.
ФАС не обнаружил в данном случае нарушения законодательства, отметив следующие обстоятельства. При размещении заказов путем проведения торгов могут выделяться лоты, в отношении которых в извещении о проведении конкурса или аукциона, в конкурсной документации, документации об аукционе отдельно указывается предмет, начальная цена, сроки и иные условия выполнения работ. Участник размещения заказа подает заявку на участие в конкурсе или аукционе в отношении определенного лота. В отношении каждого лота заключается отдельный государственный или муниципальный контракт.
Это, заметил ФАС, означает, что в конкурсной документации должны содержаться отдельные сведения в отношении каждого из лотов. Однако данная норма не содержит требований о том, чтобы заявка по каждому из лотов была оформлена отдельным пакетом документов.
Источник: www.klerk.ru
…Об исчислении ЕНВД при размещении наружной рекламы. Обязанность по уплате ЕНВД при распространении и (или) размещении наружной рекламы прекращается у налогоплательщиков только в случае снятия их с учета в налоговых органах в качестве налогоплательщиков вышеуказанного единого налога.
Отсутствие в течение определенного количества календарных дней налогового периода (квартала) рекламной информации на отдельных стационарных технических средствах наружной рекламы не может служить основанием для корректировки коэффициента базовой доходности К2 на коэффициент, учитывающий фактический период времени осуществления предпринимательской деятельности.
Право на такую корректировку возникает только у тех налогоплательщиков-рекламораспространителей, которые полностью приостановили или окончательно прекратили в течение того или иного календарного месяца ведение предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг по размещению (распространению) рекламы.
Такие разъяснения содержатся в Письме Минфина России от 31.12.2008 N 03-11-04/3/585.
Источник: www.akdi.ru
Поправки устанавливают административную ответственность за манипулирование ценами на фондовом рынке, незаконную выдачу либо обращение финансовых документов, нарушение правил подготовки и проведения собраний акционеров и владельцев инвестиционных паев закрытых ПИФов. В частности, несоблюдение требований законодательства о хранении документов повлечет наложение штрафа на должностных лиц в размере от 2,5 тыс. до 5 тыс. руб., на юридических лиц - от 200 тыс. до 300 тыс. руб.
Федеральной службе по финансовым рынкам (ФСФР) предоставляется право рассматривать дела об административных правонарушениях за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган сведений, предусмотренных законом. Ответственность будут нести члены советов директоров (наблюдательных советов), правлений, счетных и ревизионных комиссий и др. Срок давности привлечения к административной ответственности за указанные нарушения продлевается до одного года.
Источник: www.akdi.ru
…Низкая цена не свидетельствует о неправомерном декларировании. ФАС Поволжского округа в Постановлении от 22 декабря 2008 г. по делу N А06-1850/2008 пришел к выводу о том, что таможня не предъявила надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами.
Из материалов дела следовало, что при декларировании товара общество определило таможенную стоимость товара на основании первого метода определения таможенной стоимости - по цене сделки с ввозимыми товарами. Таможенный орган отказал в применении первого метода определения таможенной стоимости, в качестве основания отказа указав на низкий ценовой уровень. В результате таможенная стоимость товаров была определена шестым, резервным методом.
Признавая незаконность совершенных таможней действий, ФАС указал на следующие обстоятельства. Основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами и закон содержит исчерпывающий перечень оснований, исключающих его применение.
Для использования других методов таможенный орган обязан доказать наличие таких оснований - отсутствие документального подтверждения заключения сделки в любой не противоречащей закону форме или отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, ценовой информации, относящейся к количественно определенным характеристикам товаров, информации об условиях его поставки и оплаты либо наличие доказательств недостоверности таких сведений.
Низкий ценовой уровень, заключил ФАС, сам по себе не свидетельствует о недостоверном декларировании.
Источник: www.klerk.ru
…Об учете расходов в виде процентов. Федеральный закон от 26.11.2008 № 224-ФЗ на период с 01.09.2008 по 31.12.2009 изменил порядок определения предельной величины процентов, признаваемых расходом в целях исчисления налога на прибыль организаций.
В этот период предельная величина процентов, признаваемых расходом (включая проценты и суммовые разницы по обязательствам, выраженным в условных денежных единицах по установленному соглашением сторон курсу условных денежных единиц), может приниматься равной ставке рефинансирования ЦБ РФ, увеличенной в 1,5 раза, - при оформлении долгового обязательства в рублях и равной 22 процентам - по долговым обязательствам в иностранной валюте, как при отсутствии долговых обязательств перед российскими организациями, выданных в том же квартале на сопоставимых условиях, так и в случае наличия долговых обязательств перед российскими организациями, выданных в том же квартале на сопоставимых условиях.
Вышеуказанный порядок вступает в силу с 01.01.2009 и распространяется на период с 01.09.2008 по 31.12.2009.
Об этом Минфин сообщил в Письме от 29.12.2008 N 03-03-06/2/183.
Источник: www.akdi.ru
…В одном конверте может быть подано несколько заявок. ФАС Поволжского округа в Постановлении от 22 декабря 2008 г. по делу N А06-924/2008 пришел к выводу, что факт представления обществом в одном конверте двух заявок с одним комплектом документов к данным заявкам не может являться основанием для аннулирования итогов открытого аукциона на выполнение работ.
Из материалов дела следовало, что лицо подало один конверт по двум лотам с одним комплектом документов, тогда как предметом лота N 1 являлось выполнение работ по разработке проектно-сметной документации, а лота N 2 - строительство и ввод в эксплуатацию объекта.
ФАС не обнаружил в данном случае нарушения законодательства, отметив следующие обстоятельства. При размещении заказов путем проведения торгов могут выделяться лоты, в отношении которых в извещении о проведении конкурса или аукциона, в конкурсной документации, документации об аукционе отдельно указывается предмет, начальная цена, сроки и иные условия выполнения работ. Участник размещения заказа подает заявку на участие в конкурсе или аукционе в отношении определенного лота. В отношении каждого лота заключается отдельный государственный или муниципальный контракт.
Это, заметил ФАС, означает, что в конкурсной документации должны содержаться отдельные сведения в отношении каждого из лотов. Однако данная норма не содержит требований о том, чтобы заявка по каждому из лотов была оформлена отдельным пакетом документов.
Источник: www.klerk.ru
…Об исчислении ЕНВД при размещении наружной рекламы. Обязанность по уплате ЕНВД при распространении и (или) размещении наружной рекламы прекращается у налогоплательщиков только в случае снятия их с учета в налоговых органах в качестве налогоплательщиков вышеуказанного единого налога.
Отсутствие в течение определенного количества календарных дней налогового периода (квартала) рекламной информации на отдельных стационарных технических средствах наружной рекламы не может служить основанием для корректировки коэффициента базовой доходности К2 на коэффициент, учитывающий фактический период времени осуществления предпринимательской деятельности.
Право на такую корректировку возникает только у тех налогоплательщиков-рекламораспространителей, которые полностью приостановили или окончательно прекратили в течение того или иного календарного месяца ведение предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг по размещению (распространению) рекламы.
Такие разъяснения содержатся в Письме Минфина России от 31.12.2008 N 03-11-04/3/585.
Источник: www.akdi.ru